Ce que l’étude ACV ALCOME dit sur les mégots — et pourquoi le modèle Keenat y répond

Écrit par : Sandrine Poilpre
Publié le : 29/07/2026
Catégorie : Blog

La première analyse du cycle de vie des mégots collectés séparément en France, publiée par ALCOME, bouscule les idées reçues sur la filière.

Son message central est clair : ce n’est pas le traitement final qui fait la différence environnementale, c’est l’optimisation de toute la chaîne — de l’implantation du cendrier jusqu’au débouché valorisation. C’est précisément ce que Keenat a construit depuis son lancement.

En résumé :

Face à pollution des mégots, la valorisation énergétique est la seule solution garantissant une destruction totale des toxines sans générer de déchet ultime. C’est le choix de la sécurité, de la performance environnementale et d’une véritable économie circulaire locale, bien plus fiable que le recyclage matière.

Comprendre l'étude ALCOME : une ACV inédite sur les mégots

Une analyse du cycle de vie (ACV) est une méthode normalisée qui évalue l’impact environnemental d’un produit ou d’un service sur toutes ses étapes. Appliquée aux mégots, elle compare différentes filières de traitement en intégrant la collecte, le transport, le mobilier et la valorisation.

C’est la première fois qu’une telle étude est réalisée en France sur ce flux, à la demande d’ALCOME, éco-organisme de la filière REP tabac.

Sa conclusion principale est aussi celle qui remet le plus en question les discours habituels du secteur : aucune filière de traitement n’est universellement supérieure. Le choix optimal dépend du contexte, de la logistique, de la densité de collecte et des débouchés disponibles.

LES CHIFFRES QUI CHANGENT TOUT

~200 litres de mégots collectés en moyenne pour 100 kilomètres de tournée dédiée. Un ratio qui interroge directement la pertinence d’une collecte non optimisée.

Le CSS (combustible solide de récupération) en cimenterie obtient les meilleurs résultats sur le changement climatique, en substituant des combustibles fossiles.

50 à 75 % des impacts environnementaux étudiés proviennent de la collecte — pas du traitement final.

Source : Étude ACV ALCOME, filière mégots collectés séparément dans l’espace public.

Enseignement n°1 : la collecte est l'enjeu principal — Keenat l'a intégré dès le départ

C’est le point le plus structurant de l’étude. Entre 50 % et 75 % des impacts environnementaux de la filière sont générés par la pré-collecte, les cendriers et les tournées — bien avant que le premier mégot n’atteigne un site de traitement.

L’étude pointe deux problèmes récurrents dans la filière :

des cendriers implantés dans des zones peu fréquentées, donc sous-utilisés ;
des tournées dédiées aux mégots qui parcourent de longues distances pour des volumes faibles.

CE QUE FAIT KEENAT

Avant toute installation, Keenat réalise un diagnostic d’implantation avec ses clients. L’objectif est d’identifier les véritables hotspots — entrées d’établissements, zones fumeurs formelles, arrêts de transport, espaces extérieurs à forte fréquentation. Il est important de déployer des cendriers en s’appuyant sur l’analyse préalable de la densité de fumeurs sur le périmètre concerné.

Résultat : chaque cendrier installé collecte davantage, chaque tournée est optimisée sur la base de volumes réels. C’est la condition sine qua non d’un bilan environnemental cohérent.

Enseignement n°2 : le CSS est la solution la plus efficace sur le climat — c'est celle que Keenat utilise

L’étude ALCOME confirme que la valorisation énergétique en cimenterie sous forme de CSS obtient les meilleurs résultats sur l’indicateur de changement climatique. En substituant du charbon ou du coke de pétrole dans les fours, elle génère un bénéfice net en termes d’émissions de CO₂.

Cette conclusion est directement alignée avec le modèle de traitement que Keenat a choisi pour la fraction tabac et papier des mégots collectés.

CE QUE FAIT KEENAT

Le flux des filtres, du tabac et du papier issu des mégots est orienté vers la filière CSS. Ce n’est pas un choix par défaut — c’est un choix fondé sur la performance environnementale réelle. Keenat ne communique pas sur un taux de recyclage fictif : elle communique sur un bilan de valorisation documenté.

Enseignement n°3 : le recyclage matière n'est pas la solution miracle — et il ne faut pas le prétendre

L’étude est explicite : le recyclage matière du filtre en acétate de cellulose est prometteur, mais il reste une filière fragile. Les procédés de dépollution sont consommateurs d’énergie, les débouchés sont limités, et les bénéfices de substitution sont difficiles à documenter dans les conditions actuelles du marché.

CE QUE FAIT KEENAT

Keenat ne promet pas que « 100 % du mégot est recyclé ». Son approche repose sur une séparation des flux par composant :

Composant	Orientation chez Keenat
Filtre, papier et tabac	Valorisation énergétique en CSS
Ensemble de la chaîne	Évalué sur le bilan logistique et environnemental global

Cette transparence n’est pas un aveu de faiblesse. C’est la condition pour tenir un discours crédible face aux acheteurs RSE, aux collectivités et aux auditeurs environnementaux.

Enseignement n°4 : la traçabilité devient un critère de performance — Keenat la documente

L’étude souligne un manque structurel de données dans la filière : volumes réellement collectés, taux de remplissage des cendriers, kilomètres parcourus, performance des procédés de traitement. Ce manque fragilise les bilans environnementaux publiés par les acteurs du marché.

CE QUE FAIT KEENAT

Chaque client Keenat reçoit un rapport de traçabilité intégrant :
les volumes collectés par site et par période ;
la destination des différents flux (CSS, recyclage matière) ;
les certificats de valorisation associés ;
les indicateurs logistiques clés.

Ces données ne servent pas uniquement à alimenter un rapport RSE. Elles permettent d’optimiser en continu l’implantation, la fréquence des tournées et le choix des filières de traitement. C’est un outil de pilotage, pas un simple document de conformité.

Ce que l'étude ne dit pas — et qu'il faut rappeler

L’ACV ALCOME compare des scénarios de collecte séparée entre eux. Elle ne compare pas la collecte organisée avec l’abandon du mégot dans la nature.

Or, un mégot abandonné au sol contient des métaux lourds, des résidus de nicotine et des microplastiques issus du filtre en acétate. Selon l’ADEME, un seul mégot peut contaminer jusqu’à 500 litres d’eau. Les conséquences sur les milieux aquatiques et les sols sont documentées et durables.

L’étude invite donc à mieux collecter — pas à arrêter de collecter.

Anticiper les évolutions de la filière : ce que Keenat prépare

L’étude ALCOME annonce une mise à jour dans 12 à 24 mois pour intégrer deux tendances majeures :

La baisse progressive des volumes de mégots, liée à l’évolution des comportements tabagiques et des réglementations.
Le développement des filtres sans plastique, qui modifiera la composition des mégots et les procédés de traitement associés.

Keenat suit ces évolutions en lien avec ses partenaires de traitement et adapte ses process en conséquence. L’enjeu est de garantir que le modèle reste performant y compris lorsque le gisement se transforme.

Partager cet article :

Sandrine Poilpré

Quelque lignes :

Co-fondatrice de Keenat, entreprise spécialisée dans la collecte et la valorisation des déchets industriels complexes (EPI, mégots, TSUU). Forte de son expertise terrain et de sa connaissance approfondie des enjeux réglementaires et RSE, Sandrine accompagne les entreprises dans leur transition vers une gestion plus responsable de leurs déchets.

Questions fréquentes

Mon entreprise collecte déjà des mégots. Est-ce suffisant pour être conforme aux enjeux RSE ?

Pas nécessairement. L’étude montre que collecter ne suffit pas si la logistique n’est pas optimisée. Un bilan RSE solide doit intégrer les volumes collectés, la performance des tournées et la traçabilité du traitement.

Pourquoi le CSS est-il préféré au recyclage matière pour les mégots ?

Sur le critère du changement climatique, le CSS en cimenterie remplace des combustibles fossiles et génère un bénéfice net en CO₂. Le recyclage matière reste pertinent pour le filtre, mais il faudrait privilégier les mégots qui sont collectés au plus près du centre de recyclage.

Comment savoir si mes cendriers sont bien implantés ?

L’étude recommande de concentrer les équipements dans les zones à forte densité de fumeurs. Un diagnostic d’implantation, comme celui proposé par Keenat, permet d’évaluer la pertinence de chaque point de collecte et d’optimiser le dispositif.

Que contient un rapport de traçabilité Keenat ?

Il inclut les volumes collectés par site, la destination des flux (CSS, recyclage), les Bordereaux de Suivi de Déchets Dangereux, via Trackdéchet, sur leur valorisation et les indicateurs logistiques. C’est un document mobilisable dans les rapports RSE, les audits et les réponses aux appels d’offres.

La filière mégots va-t-elle évoluer dans les prochaines années ?

Oui. ALCOME prévoit une actualisation de l’ACV pour intégrer la baisse des volumes et l’essor des filtres sans plastique. Les opérateurs devront adapter leurs procédés et leur logistique en conséquence.

Découvrez nos autres articles